Peptideverbod in Nederland? Dit is wat er echt speelt.
Peptide Koning heeft een verkoopverbod. Maar volgens mij voeren we de verkeerde discussie.
Er is nogal wat gaande in de Nederlandse peptidewereld. Peptidekoning heeft een officieel bevel gekregen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, de media duiken erbovenop en ineens heeft ongeveer iedereen een mening over peptiden.
Ik ook. Uiteraard. 😉
Maar ik merk dat ik me vooral stoor aan hoe snel verschillende dingen op één hoop worden gegooid. De kwaliteit van producten, de legaliteit van de verkoop, de veiligheid van peptiden in het algemeen en het verkoopverbod van Peptidekoning lijken inmiddels één groot verhaal te zijn geworden.
En volgens mij ligt het een stuk genuanceerder.
Waarom ik zelf voor Peptidekoning kies
Ik krijg regelmatig de vraag waarom ik bij Peptidekoning bestel, zeker omdat er genoeg goedkopere aanbieders zijn. Mijn antwoord is eigenlijk heel simpel: prijs is voor mij niet het belangrijkste als het om peptiden gaat.
Deze markt is inmiddels enorm en er zitten helaas genoeg cowboys tussen. Ik wil weten waar ik bestel, wie er achter een bedrijf zit, dat er getest wordt en dat ik ergens terechtkan als er iets niet klopt. Daar betaal ik persoonlijk liever wat meer voor.
Betekent dat dat iedereen bij Peptidekoning moet kopen? Absoluut niet. Koop waar jij je goed bij voelt. Doe je eigen onderzoek. Maar kijk alsjeblieft verder dan alleen de prijs van een vial.
Dat is voor mij de reden dat ik voor Peptidekoning kies.
Dan moeten we het ook nog even over Pointer hebben
Pointer liet eerder dit jaar producten van vijf Nederlandse leveranciers onderzoeken door het LUMC: Peptidekoning, Retalabs, Omega Peptides, Nextgen Peptides en Perfect Peptides.
Ook bij het onderzochte product van Peptidekoning werden afwijkingen gevonden. Op de GHK-Cu stond 50 mg en er werd 90,5 mg gemeten. Daarnaast waren er vragen over de samenstelling. Dat moeten we niet wegpoetsen en juist daarom zou ik veel meer onafhankelijke controles binnen deze markt willen zien.
Maar als we de resultaten erbij pakken, laten we ze dan ook allemaal bekijken.
Bij Peptidekoning werd qua hoeveelheid ongeveer 1,8 keer de aangegeven hoeveelheid gemeten. Bij Perfect Peptides ongeveer 2,1 keer, bij Omega Peptides 5,7 keer, bij Nextgen Peptides 5,8 keer en bij de onderzochte retatrutide van Retalabs zelfs 14,5 keer de hoeveelheid die op het etiket stond.
Dus ja, er werd bij Peptidekoning een afwijking gevonden. Maar van deze vijf zat het onderzochte product van Peptidekoning qua gemeten hoeveelheid juist het dichtst bij wat er op het etiket stond.
Beetje ander verhaal ineens, hè? 😉
Daarmee zeg ik nadrukkelijk niet dat 90,5 mg in plaats van 50 mg goed is. En ik zeg ook niet dat Peptidekoning daarmee "als beste getest" is, want er waren óók bevindingen over de samenstelling. Mijn punt is veel simpeler: als we Pointer erbij halen om iets over Peptidekoning te zeggen, vertel dan ook wat datzelfde onderzoek bij de andere leveranciers vond.
Want het probleem dat Pointer blootlegde was duidelijk groter dan één webshop.
En hier begint het voor mij te schuren
De IGJ heeft Peptidekoning nu bevolen te stoppen met de verkoop van geneesmiddelen met retatrutide, tirzepatide en semaglutide.
En hier gaat volgens mij iets belangrijks mis in de beeldvorming: dit verkoopverbod is niet opgelegd omdat de IGJ heeft vastgesteld dat de peptiden van Peptidekoning van slechte kwaliteit zijn.
Het huidige bevel gaat over de Geneesmiddelenwet. De IGJ stelt dat retatrutide, tirzepatide en semaglutide als geneesmiddelen werden aangeboden, verhandeld en afgeleverd zonder de registraties en vergunningen die daarvoor nodig zijn.
Dat is dus een andere discussie.
Pointer onderzocht kwaliteit en samenstelling van producten uit de markt. De IGJ handhaaft nu bij Peptidekoning op de verkoop van drie middelen onder de Geneesmiddelenwet.
Toch vloeien die twee verhalen in de media heel makkelijk in elkaar over. En dan blijft al snel hangen: Pointer test Peptidekoning, zijn producten blijken niet goed en daarom krijgt hij nu een verkoopverbod.
Maar zo simpel is het dus niet.
Waarom juist Peptidekoning?
En dát is de vraag waar ik zelf mee blijf zitten.
Peptidekoning is niet de enige aanbieder in Nederland. Andere leveranciers verkopen of verkochten vergelijkbare researchproducten. Voor zover nu publiek bekend hebben de andere leveranciers uit het Pointer-onderzoek niet hetzelfde publieke bevel gekregen.
Waarom niet? Ik weet het oprecht niet.
Misschien lopen er andere onderzoeken. Misschien beschikt de IGJ bij Peptidekoning over veel meer informatie of meldingen. Misschien zijn er juridische verschillen in de manier waarop andere aanbieders hun producten verkopen. Of misschien is Peptidekoning simpelweg de eerste.
Maar ik vind wel dat we die vraag mogen stellen.
Peptidekoning is groot en zichtbaar. Radar besteedde er aandacht aan, Pointer zocht hem op en nu is hij de eerste aanbieder die zo'n bevel krijgt.
Hoge bomen vangen veel wind?
Misschien.
Ik ga niet beweren dat dat de reden is, want dat kan ik niet onderbouwen. Maar ik ga ook niet doen alsof ik het geen opvallende samenloop vind. Zeker niet wanneer uit hetzelfde Pointer-onderzoek blijkt dat de kwaliteitsproblemen die zij aantroffen bepaald niet ophielden bij Peptidekoning.
Waar je koopt, moet je uiteindelijk helemaal zelf weten
Dit wil ik ook heel duidelijk maken: koop waar jij wilt.
Echt.
Ik ga niemand vertellen dat je bij Peptidekoning móét bestellen omdat dat mijn persoonlijke voorkeur is. Er zijn andere Nederlandse leveranciers, buitenlandse aanbieders en ja, je kunt uiteindelijk ook rechtstreeks in China bestellen.
Doe je ding.
Maar weet wel waar je koopt.
Voor mij is "dezelfde peptide voor de helft van de prijs" niet automatisch dezelfde aankoop. Ik wil weten wie er achter een bedrijf zit. Ik wil onafhankelijke batchtesten kunnen bekijken. Ik wil traceerbaarheid. En ik wil weten dat er aan de andere kant iemand zit die morgen ook nog bereikbaar is als er iets niet klopt.
Rechtstreeks uit China bestellen is daarom persoonlijk niet mijn voorkeur. Niet omdat alles uit China slecht zou zijn, want dat is veel te makkelijk. Mijn vraag is vooral: hoe controleer ik wie mijn product daadwerkelijk heeft geproduceerd? Hoort het COA dat ik krijg echt bij mijn batch? Hoe is het opgeslagen en vervoerd? En bij wie klop ik aan als er iets niet klopt?
Als jij dat goed hebt uitgezocht en daar een andere afweging in maakt, helemaal prima.
Maar alleen kijken naar de prijs per vial vind ik persoonlijk de verkeerde plek om te besparen. Ik betaal liever wat meer voor een partij waarbij ik vertrouwen heb in hoe de zaken geregeld zijn.
En precies daarom heb ik destijds voor Peptidekoning gekozen.
Dus, wat vind ik nu eigenlijk van het verkoopverbod?
Ik vind vooral dat we moeten stoppen met verschillende discussies door elkaar te halen.
Pointer heeft kwaliteitsproblemen gevonden binnen een bredere peptidehandel. De IGJ heeft Peptidekoning nu een juridisch bevel opgelegd rond retatrutide, tirzepatide en semaglutide. En ondertussen zijn andere aanbieders voor zover publiek bekend nog actief.
Ik zeg niet dat Peptidekoning boven kritiek verheven is. Natuurlijk niet.
Ik vraag me wél af waarom alle pijlen nu op één grote, zichtbare partij gericht lijken te zijn en wat we daar uiteindelijk mee oplossen. Want de vraag naar deze middelen verdwijnt niet omdat één aanbieder drie producten niet meer mag verkopen.
En precies daar begint voor mij eigenlijk een nog veel grotere discussie. Wat gebeurt er als we deze markt steeds verder dichtdrukken? Wordt het daarmee daadwerkelijk veiliger? Welke verantwoordelijkheid hebben gebruikers zelf? Hoeveel ruimte geven we volwassenen om eigen keuzes te maken? En welke belangen spelen er bij overheid en farmaceutische bedrijven die ondertussen miljarden investeren in deze nieuwe generatie middelen?
Daar heb ik nogal wat gedachten over. 😂
Maar dat bewaren we voor deel 2.
Want misschien is Peptidekoning uiteindelijk helemaal niet het interessantste verhaal. Misschien is de veel grotere vraag wat Nederland met deze snelgroeiende peptidewereld gaat doen.
Dit artikel bevat mijn persoonlijke visie en is bedoeld voor educatieve en journalistieke doeleinden.